Осторожно: манипуляция

Рязанская пресса в конце мая делала судорожные попытки удержать привычную аудиторию, которая традиционно ринулась досаживать картошку, полоть после ливней сорняки или просто жарить первый летний шашлык. В ход пошли попытки соорудить хотя бы маленькую, да сенсацию.
«Церковь запрещает молодежи веселиться! - не слишком свежо, но на безрыбье и рак щука». Примерно так, наверное, рассудили журналисты, сообщив, что «В Рязанской епархии выступили против проведения фестивалей красок холи».  И хотя сам фестиваль уже прошел – большой вопрос о методах журналистской работы остался. Подумаешь, на самом деле не было заявлений от лица епархии – просто опубликовали текст на сайте миссионерского отдела, и не «выступили против проведения», а всего лишь предложили грамотный экскурс в историю фестиваля да название перевели.
Позже текст действительно републиковали и на официальном сайте епархии – однако по-прежнему без заявлений «против», а с призывом немного подумать, откуда есть пошла традиция фестиваля, название которого обыватель ошибочно возводит к английскому слову «holy».
Но – кто ж в наши дни доберется до сайта миссионерского отдела, чтобы выяснить, за что на самом деле «выступили в Рязанской епархии». Зато двусмысленная новость авось повисит «в топе» Яндекса, накручивая трафик в угоду потенциальным рекламодателям креативного рязанского СМИ, которое явно не согласно, что «талант – это подробность». В топку подробности – даешь сенсацию!
И – чтоб уж совсем сенсационно, креативное СМИ еще и опрос на своей странице ВКонтакте состряпало: «Согласны ли с церковью?» (Орфография сохранена). И далее варианты ответа – якобы в русле «цитируемого» текста миссионерского отдела:
- Да, нужно запретить, чтобы молодежь не страдала ерундой
- Да стоит запретить из-за опасности, которую несут сами краски
- Да, стоит запретить, а то бездуховно все это
- Нет, церковь не должна лезть в жизнь молодежи
- Казаки должны пресечь! А то так и до гей-парада недалеко!
- Нужно вообще всё запретить!
И далее – в том же духе. Главное, никто и не вспомнит, что слово «запретить» в первоисточнике не упомянуто ни разу. Там предлагается только экскурс в «историю вопроса», а далее – достаточно толики здравого смысла и естественной брезгливости.
Жаль только, что горе-журналисты ради мизерной накрутки трафика не брезгуют ничем....

Елена Фетисова